不知道为什么，看着金胜嘴角那一抹上翘，张琴心里不由得小小打了个冷颤。

坏菜

自家这个组长，莫非又想要搞事情了。

瞧给他闲的。

老老实实办案子不行吗？

非得浪费时间、浪费精力，去干这些吃力不讨好，还‘得罪人’的事情。

真是满满的恶趣味！

！

不过金胜对于检察署可能会召开‘听证会’这个猜测，她心里是同意的。

很多小伙伴，或者新人律师，可能都不懂里面的一些门道。

当律师发现一个案子有问题，辩护空间大，并不是说.随便去找检察官聊聊，把情况说清、说透，向对方点出里面的漏洞，疑点，薄弱点、有利点，再提交一下法律意见书，答辩状，便能够拿到‘不起诉’结果了。

在司法实践中，要想让检察官心甘情愿给案子做出‘不起诉’申请，报给领导批准其实是很难的。

其中更是要经历多道程序。

由主办检察官提出申请，直属领导、部门领导审核、上检委会讨论。

等所有人拍板同意后，会召开听证会，在众目睽睽之下进行案件‘剖析’。

讲明前因后果，代理律师的辩护观点，以及证据中存在的相关问题.才能促成一份‘不起诉决定’的出炉，

之所以这么小心，那是因为这一类案子，以后都会进行不定期‘评查’。

查了没事还好，可要是万一那就芭比q了。

被追责是必然的。

所以，当治安机关将材料移送到检察署之后，检察官首先会把整个案件过一遍，找出里面相对‘模糊’的地方，接着再去提审嫌疑人。

完事后，案子走向有三个。

第一，事实清楚、证据确凿、充分。

那他就会给你做认罪认罚，给出量刑建议。

有坦白、立功、谅解.等等之类的从轻，减轻情节，也会在里面进行明确。

依照程序进行公诉。

第二，确实构成犯罪行为，但比较轻微，嫌疑人认完罪后，属于可诉、可不诉。

但是大部分检察官为了保险起见，都会丢到法院去。

你法官轻判也好，缓刑也罢，甚至给个免于刑事处罚都行。

总之一句话，我反正已经把工作完成了，随便你怎么搞，我没有任何意见。

第三，证据上有瑕疵。

如果你头铁，硬照着‘手里’的标准去指控人家犯罪。

万一被法院打回来，或者判了个无罪怎么办？

这不妥妥的办事不力、工作失误吗？

脸都没了！

其他同行得笑话死。

单位领导也会情何以堪！

当然，直接被扒了皮倒不至于，但几年内的评奖评优、升职、加担子，那基本上是无缘了。

说不定过段时间，上头就会找个借口把你给调去闲职部门，安心养老，等待退休。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。